whatshot 435

以現階段人類的科技能力,先把道德問題忽略,單純就能力來說是否有辦法成功複製人?

我來回答這個問題
匿名者
匿名者
0 匿名者
最佳回答

最佳回答

林雨仙
林雨仙
2681
新星

應該是做得到,但無法保證複製人的健康狀況

共有33人贊同
匿名者

次佳回答 / 指定回答

陳冠宇
陳冠宇
374
新星

技術與倫理問題

現在選殖技術還只能選殖出複製羊,複製牛等動物。雖然有某些科學家宣稱已經成功複製人,但目前由於技術、道德和法律等因素,應該還沒有真正的複製人出現,即使有可能也是處於秘密狀態或是不被主流媒體所承認。
儘管基因被認為影響人類的行為和認識,但是相同的基因並不意味著所有的東西都相同;基本上沒有人會否認,儘管一對雙胞胎是通過相同的DNA自然「選殖」出來的,但是他們並非同一個人,他們有各自的經歷和不完全重合的人格。但是看起來和正常的是,被複製人和複製人之間的關係就像雙胞胎在不同的地方長大,儘管他們有相同的DNA,但是卻有不同的成長環境。
如果一個人通過選殖的手段來複製一個和自己基因相同的人,作為自己的「孩子」,以使自己能「血脈相傳」。這在倫理上的「傳宗接代」的意義和傳統的意義是不一致的,因為這樣實際上是創造出了自己的雙胞胎兄弟或姐妹。
但是目前的選殖技術還不是很發達,可能產生有嚴重生理缺陷的複製人,且複製人也會引起輿論的很大反對。
歷史
雖然在20世紀關於複製人可能性的推斷有很多,但60年代,科學家和政策制定者開始關心複製人的前景安全。1966年,諾貝爾得主,基因學家Joshua Lederberg在the American Naturalist發表一篇關於精子的文章,文章提倡選殖和基因工程,隨後一年又在the Washington Post上發表。他和生物倫理學家leon Kass發生了爭論,Kass在當時寫到:「事實上靠人類意志設計的繁殖使他失去人性。」另一位諾貝爾獎得主James D.Waston,在1971年,在他Atlantic Monthly的隨筆中闡明了選殖的潛能和危險,「向無性人類前進」。
哺乳動物選殖技術雖然不可靠,但很多科學家都可以憑藉他們的知識做到,這方面的文獻也很多,而且啟動一個選殖項目相比其他科學項目不算貴。由於這一點,Lewis.D.Eigen指出選殖實驗將會在未來的幾年開始,或者已經開始。
2013年5月,一組科學家發布了人類選殖成功的消息這個途徑包括體細胞移植從成纖維細胞道卵母細胞和誘導能自行發育的胚胎進入囊胚期。作者們成功從胚囊中得到胚胎幹細胞,這有助於醫療選殖。但是選殖的胚胎是否有能力高度分化還不清楚,也沒有類似的實驗進行過。
盲點
有些人希望通過發達的複製技術透過複製人產生一個一模一樣的自己。但實際上複製人僅能複製性狀,也就是說並不能拷貝記憶(前提為沒使用到意識上傳,將選殖本體的意識和記憶提取並複製到選殖體),因此複製人產生後仍須重新學習,且將擁有自己的生命記憶

參考回答
共有30人贊同
匿名者
熱門議題
更多問題