whatshot 145

好奇大家對於死刑看法如何?贊同廢死嗎?還是反對?

我來回答這個問題
匿名者
匿名者
0 匿名者
最佳回答

最佳回答

鄭橙隆
鄭橙隆
1920
新星

我反對廢死

因為現在台灣的法律已經跟以往不同了

早期還有軍法時

可能很容易就被判死刑甚至秒殺

連上訴的機會都沒有

但現在會被判到死刑的

都是惡行重大的

這種不懂得尊重他人生命的人是否真的還有教化可能

我採保留態度

如果他終生監禁的時候又殺了獄友

又或許在犯案前就保持著

"反正已經沒有死刑,都要關到死,多殺幾個也沒差"的心態

這誰要負責??

遇上減刑時,死刑該不該減??

廢死沒那麼簡單

太多會延伸的問題了

不是那些廢死聯盟的人可以了解

也想試問那些人有人有進去關過嗎??

他們到底了不了解裡面的生活??

而且現在死刑的執行率很低,時間也很長

如果真的是冤獄也都還有上訴時間

但我還是真心認為會有死刑冤獄的可能性真的不太高


另外

關於有人說到廢死聯盟提出

終身監禁不得假釋,需配合工廠付出勞力等等問題

我想說的是

現在所有的受刑人幾乎都是如此

只有少數的人不必下工廠

而且每個月的所得3/2都已被受害人保護協會扣除

可能很多人不知道

保守估計可能有6成以上的受刑人是養不起自己的

每個月到受刑人手上的勞作金平均大約200塊上下

有的甚至才幾十塊

只有少數的受刑人有辦法獲得較高的勞作金

但能像新聞報導可以領到1~3萬的人更是極少數

也不是每個月都是如此

話說回來

都判死刑了,也都要關到死

試問死刑犯還會認真工作嗎??

再者死刑犯怎麼有辦法下工廠??

不用擔心他再次犯案嗎??

最後也是納稅人買單

小小
小小
真的有太多會延伸的問題了。
2015/06/07
檢舉
1
鄭橙隆
鄭橙隆
沒錯,所以廢死聯盟只是為了跟上世界腳步為了廢死而廢死,根本就沒有深入去研究過到底廢死適不適合台灣
2015/06/07
檢舉
2
匿名者
匿名者
您提及“這種不懂得尊重他人生命的人是否真的還有教化可能,我採保留態度”,既然都採保留態度,那萬一真的就是可以教化呢?
2015/06/07
檢舉
3
鄭橙隆
鄭橙隆
關於你的問題,這就是先有雞還是先有蛋一樣是無解題!!那我反問您,如果不能教化呢??所以這並沒有什麼好爭執的!!死刑不是必須執行的一種手段,但是要廢死必須要有夠完整的配套,而不是單純的反對死刑!!
2015/06/07
檢舉
4
匿名者
匿名者
同意回答者的論述,為了廢死而廢死,為了反對而反對。這有點個人意識形態的主張。不過假設今天既然是支持廢死的話,那就要有完成的流程,標準,配套,去主張為什麼要廢死啊!
2015/06/08
檢舉
5
小小
小小
”終身監禁不得假釋,需配合工廠付出勞力等等問題“!!這就可能有種反正我表現再好,也沒有假釋的機會,那我就擺爛就好,這種狀況出現!!
2015/06/08
檢舉
6
熱血每一秒
熱血每一秒
同意必須有個完整的配套,不過總是在敏感時間點執行死刑,每每讓人有眾多聯想空間與操作空間。
2015/06/08
檢舉
7
匿名者
匿名者
堅決反對廢死! 廢死只會讓壞人更囂張ヽ(`Д´)ノ
2016/05/28
檢舉
8
匿名者

次佳回答

Gladys Wu
Gladys Wu
3171
小有名氣

覺得死不死刑這件事,雙方出發點的立場不同,本來就很難有個共識!

不過要選擇的話,應該會選反對廢死!

因為如果今天我是那些無差別殺人或是蓄意殺人事件家屬,很難想像怎麼去接受。

匿名者
7個回答
Tagi Li
Tagi Li
125
新星

以目前台灣的法律沒有真正的終身監禁狀況下我支持死刑

關於廢死聯盟提出的終身監禁制也許是另外一種制裁的好方法

廢死聯盟提出:

終身監禁不得假釋:

在監禁期間必須配合工廠付出勞力,

其每月薪資3/2付給受害者家屬予以賠償,

3/1薪資給付給獄方(也就是受刑人自己養自己,不浪費納稅)

同時也保存了有可能的冤獄獲得重生的機會,免於國家須賠償給冤獄受害者的龐大金額。

以上給你參考看看。


Carrie
Carrie
就像上面評論提到的!如果自己都知道,假釋是完全不可能的!除非死刑犯真的良心發現,不然真的會盡心盡力付出勞力嗎?看來短期內,這真的是個沒有共識的議題@@
2015/06/08
檢舉
1
匿名者
蔡雅文
蔡雅文
4269
新星

我反對廢死~

台灣法律罰的已經夠輕的.在廢死的話.犯罪率會更高吧!!

匿名者
小羊
小羊
249
新星

我反對廢死~

只是~死刑的條件要很高~

我希望台灣可以有鞭刑

Gladys Wu
Gladys Wu
新加坡有鞭刑~不過搞不好在台灣,又會被說鞭刑不重視人權等等~
2015/06/04
檢舉
1
匿名者
紅龍
紅龍
59
新星

反對廢除死刑

現在社會在改變,那些犯罪者都是有一種僥倖的心態,甚至是社會的邊緣人想吃牢飯

就如郭董所說,等你是受害者家屬,你能還大聲喊 贊成廢死刑,那再來談論吧

匿名者
黃俐雯
黃俐雯
24
新星

死刑可以牽制許多人行兇的行為,不過也有的人也會銃著死刑而來,像是想死不敢死的、想吃牢飯的等等,而冤獄的人,有些案子是在死後多年才還個清白的,導致無辜的家庭破碎,加上這樣的環境下,也有可能產生真正的殺人兇手。

雖然想法是這樣,但還是反對廢死,畢竟廢死帶來的犯罪力是我們還無法估計的,重要的是如何從教育做起吧~我的認為拉!


匿名者
吳宗嘉
吳宗嘉
65
新星

我支持廢除死刑,但必須要有確實的終生監禁。

不管有無教化可能,人都沒有權力殺了另一個人。

罪犯殺了人不等於你也能殺了他,即使是用法律。法律不也是人訂的嗎?


我承認這是很理想化的想法,但朝著對的方向走又有什麼錯呢??

匿名者
匿名者
匿名者
0
匿名者

我反對 我不相信人性本善

我今天殺了妳

明天跟你說對不起 原諒我

這是否太好笑了

匿名者
回答
iAsk知識王

一般情況下,清理傷口最好使用那種液體?

熱門議題
共有42人按讚
共有33人按讚
共有33人按讚
共有29人按讚
共有28人按讚
共有25人按讚
共有24人按讚
共有24人按讚
共有20人按讚