好奇大家對於死刑看法如何？贊同廢死嗎？還是反對？

我反對廢死

因為現在台灣的法律已經跟以往不同了

早期還有軍法時

可能很容易就被判死刑甚至秒殺

連上訴的機會都沒有

但現在會被判到死刑的

都是惡行重大的

這種不懂得尊重他人生命的人是否真的還有教化可能

我採保留態度

如果他終生監禁的時候又殺了獄友

又或許在犯案前就保持著

"反正已經沒有死刑，都要關到死，多殺幾個也沒差"的心態

這誰要負責??

遇上減刑時，死刑該不該減??

廢死沒那麼簡單

太多會延伸的問題了

不是那些廢死聯盟的人可以了解

也想試問那些人有人有進去關過嗎??

他們到底了不了解裡面的生活??

而且現在死刑的執行率很低，時間也很長

如果真的是冤獄也都還有上訴時間

但我還是真心認為會有死刑冤獄的可能性真的不太高

另外

關於有人說到廢死聯盟提出

終身監禁不得假釋，需配合工廠付出勞力等等問題

我想說的是

現在所有的受刑人幾乎都是如此

只有少數的人不必下工廠

而且每個月的所得3/2都已被受害人保護協會扣除

可能很多人不知道

保守估計可能有6成以上的受刑人是養不起自己的

每個月到受刑人手上的勞作金平均大約200塊上下

有的甚至才幾十塊

只有少數的受刑人有辦法獲得較高的勞作金

但能像新聞報導可以領到1~3萬的人更是極少數

也不是每個月都是如此

話說回來

都判死刑了，也都要關到死

試問死刑犯還會認真工作嗎??

再者死刑犯怎麼有辦法下工廠??

不用擔心他再次犯案嗎??

最後也是納稅人買單

覺得死不死刑這件事，雙方出發點的立場不同，本來就很難有個共識！

不過要選擇的話，應該會選反對廢死！

因為如果今天我是那些無差別殺人或是蓄意殺人事件家屬，很難想像怎麼去接受。

以目前台灣的法律沒有真正的終身監禁狀況下我支持死刑

關於廢死聯盟提出的終身監禁制也許是另外一種制裁的好方法

廢死聯盟提出:

終身監禁不得假釋:

在監禁期間必須配合工廠付出勞力，

其每月薪資3/2付給受害者家屬予以賠償，

3/1薪資給付給獄方(也就是受刑人自己養自己，不浪費納稅)

同時也保存了有可能的冤獄獲得重生的機會，免於國家須賠償給冤獄受害者的龐大金額。

以上給你參考看看。

我反對廢死~

台灣法律罰的已經夠輕的.在廢死的話.犯罪率會更高吧!!

我反對廢死~

只是~死刑的條件要很高~

我希望台灣可以有鞭刑

反對廢除死刑

現在社會在改變，那些犯罪者都是有一種僥倖的心態，甚至是社會的邊緣人想吃牢飯

就如郭董所說，等你是受害者家屬，你能還大聲喊 贊成廢死刑，那再來談論吧

死刑可以牽制許多人行兇的行為，不過也有的人也會銃著死刑而來，像是想死不敢死的、想吃牢飯的等等，而冤獄的人，有些案子是在死後多年才還個清白的，導致無辜的家庭破碎，加上這樣的環境下，也有可能產生真正的殺人兇手。

雖然想法是這樣，但還是反對廢死，畢竟廢死帶來的犯罪力是我們還無法估計的，重要的是如何從教育做起吧~我的認為拉!

我支持廢除死刑，但必須要有確實的終生監禁。

不管有無教化可能，人都沒有權力殺了另一個人。

罪犯殺了人不等於你也能殺了他，即使是用法律。法律不也是人訂的嗎？

我承認這是很理想化的想法，但朝著對的方向走又有什麼錯呢？？

我反對 我不相信人性本善

我今天殺了妳

明天跟你說對不起 原諒我

這是否太好笑了