好奇大家對於死刑看法如何?贊同廢死嗎?還是反對?
最佳回答
我反對廢死
因為現在台灣的法律已經跟以往不同了
早期還有軍法時
可能很容易就被判死刑甚至秒殺
連上訴的機會都沒有
但現在會被判到死刑的
都是惡行重大的
這種不懂得尊重他人生命的人是否真的還有教化可能
我採保留態度
如果他終生監禁的時候又殺了獄友
又或許在犯案前就保持著
"反正已經沒有死刑,都要關到死,多殺幾個也沒差"的心態
這誰要負責??
遇上減刑時,死刑該不該減??
廢死沒那麼簡單
太多會延伸的問題了
不是那些廢死聯盟的人可以了解
也想試問那些人有人有進去關過嗎??
他們到底了不了解裡面的生活??
而且現在死刑的執行率很低,時間也很長
如果真的是冤獄也都還有上訴時間
但我還是真心認為會有死刑冤獄的可能性真的不太高
另外
關於有人說到廢死聯盟提出
終身監禁不得假釋,需配合工廠付出勞力等等問題
我想說的是
現在所有的受刑人幾乎都是如此
只有少數的人不必下工廠
而且每個月的所得3/2都已被受害人保護協會扣除
可能很多人不知道
保守估計可能有6成以上的受刑人是養不起自己的
每個月到受刑人手上的勞作金平均大約200塊上下
有的甚至才幾十塊
只有少數的受刑人有辦法獲得較高的勞作金
但能像新聞報導可以領到1~3萬的人更是極少數
也不是每個月都是如此
話說回來
都判死刑了,也都要關到死
試問死刑犯還會認真工作嗎??
再者死刑犯怎麼有辦法下工廠??
不用擔心他再次犯案嗎??
最後也是納稅人買單

次佳回答
覺得死不死刑這件事,雙方出發點的立場不同,本來就很難有個共識!
不過要選擇的話,應該會選反對廢死!
因為如果今天我是那些無差別殺人或是蓄意殺人事件家屬,很難想像怎麼去接受。

以目前台灣的法律沒有真正的終身監禁狀況下我支持死刑
關於廢死聯盟提出的終身監禁制也許是另外一種制裁的好方法
廢死聯盟提出:
終身監禁不得假釋:
在監禁期間必須配合工廠付出勞力,
其每月薪資3/2付給受害者家屬予以賠償,
3/1薪資給付給獄方(也就是受刑人自己養自己,不浪費納稅)
同時也保存了有可能的冤獄獲得重生的機會,免於國家須賠償給冤獄受害者的龐大金額。
以上給你參考看看。



反對廢除死刑
現在社會在改變,那些犯罪者都是有一種僥倖的心態,甚至是社會的邊緣人想吃牢飯
就如郭董所說,等你是受害者家屬,你能還大聲喊 贊成廢死刑,那再來談論吧

死刑可以牽制許多人行兇的行為,不過也有的人也會銃著死刑而來,像是想死不敢死的、想吃牢飯的等等,而冤獄的人,有些案子是在死後多年才還個清白的,導致無辜的家庭破碎,加上這樣的環境下,也有可能產生真正的殺人兇手。
雖然想法是這樣,但還是反對廢死,畢竟廢死帶來的犯罪力是我們還無法估計的,重要的是如何從教育做起吧~我的認為拉!

我支持廢除死刑,但必須要有確實的終生監禁。
不管有無教化可能,人都沒有權力殺了另一個人。
罪犯殺了人不等於你也能殺了他,即使是用法律。法律不也是人訂的嗎?
我承認這是很理想化的想法,但朝著對的方向走又有什麼錯呢??


- wifi
- wifi
- wifi
- wifi
- wifi
- wifi
- wifi
- wifi
- wifi
- wifi